美国国务院与国土安全部联合发布一项争议性政策，禁止来自伊朗、俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、叙利亚、古巴、委内瑞拉、也门、利比亚、索马里、苏丹和南苏丹等12个国家的普通公民入境美国参加或观看国际体育赛事，包括即将到来的世界杯预选赛、奥运会资格赛及其他大型锦标赛，政策中明确规定，持有官方认证的运动员、教练员及体育官员可获得豁免，允许他们入境参赛，这一决定引发全球体育界的广泛争议，国际奥委会（IOC）和国际足联（FIFA）等组织已表示将介入评估其影响。

这项禁令基于美国国家安全和外交政策考量，援引了saba体育《移民与国籍法》中的相关条款，旨在应对这些国家被指控支持恐怖主义、侵犯人权或构成地缘政治威胁，美国官员在声明中强调，豁免条款是为了维护体育的纯粹性，确保赛事不受政治因素干扰，同时保护美国利益，但批评者认为，此举将体育政治化，违背了奥林匹克精神中的包容与中立原则，伊朗奥委会主席公开谴责该政策为“歧视性行为”，而俄罗斯体育部长则警告可能引发连锁反应,导致国际体育分裂。

受影响的国家中，伊朗和俄罗斯尤为突出，因为它们拥有强大的体育传统和众多顶级运动员，伊朗男足正在备战2026年世界杯预选赛，而俄罗斯运动员虽因乌克兰冲突已被多数国际赛事禁赛，但仍可能参与某些中立身份的比赛，美国政策豁免运动员需通过严格审核，包括背景调查和签证申请，但过程可能耗时且复杂，伊朗跆拳道队原计划参加下月在洛杉矶举行的奥运资格赛，现在面临不确定性；俄罗斯体操选手则担心能否顺利入境参加明年的锦标赛。

国际体育组织迅速回应，IOC主席托马斯·巴赫表示，将与美国当局协商，确保运动员豁免得到公平执行，并呼吁“体育不应成为政治工具”，FIFA则发表声明，敦促所有国家尊重体育自治，避免赛事中断，这些组织也面临两难：一方面要维护全球体育的完整性，另一方面无法忽视成员国的政治决策，历史先例显示，体育政治化往往损害运动员权益,如1980年代冷战时期的相互抵制奥运会事件。

运动员和权益团体反应强烈，美国民权联盟（ACLU）批评该禁令“过度 broad 且武断”，可能侵犯基本权利，伊朗足球明星萨达尔·阿兹蒙在社交媒体上发声：“体育是桥梁，不是墙壁。”许多运动员担心，这种政策会开危险先例，导致其他国家报复，进一步极化国际体育，俄罗斯已暗示可能限制美国公民参加在其境内举办的赛事,而伊朗威胁向国际体育仲裁法庭提起诉讼。

从 broader 视角看，这一事件反映了全球体育日益政治化的趋势，近年来，从俄罗斯的兴奋剂丑闻到卡塔尔世界杯的人权争议，体育赛事已成为地缘政治的竞技场，美国政策虽非全新——类似旅行限制 existed 于9/11后——但此次针对体育的针对性措施凸显了当前国际关系的紧张，专家分析，这可能会影响美国申办未来大型赛事的能力，如2030年世界杯或2032年奥运会,因为国际社会可能视其为不友好东道主。

美国对12国公民的体育禁令虽豁免运动员，却埋下了分裂的种子，随着赛事临近，全球目光将聚焦于豁免政策的实施情况，如果处理不当，它不仅可能破坏体育的团结精神，还可能加剧国际紧张局势，在体育与政治的交织中，运动员的梦想和观众的激情正面临考验，国际社会呼吁对话与妥协,以守护体育的纯粹价值。